Lo scopo di questo test è verificare l’effettiva influenza dell’uptime del server sul ranking di un sito web.

Strumenti utilizzati

Per questo test, sono state create due pagine:

• pag1
• pag2

Queste due pagine hanno lo stesso titolo, lo stesso tag <h1>, e i testi contenuti nei restanti tag <h2>, <h3> e <p> sono sostanzialmente simili.

In realtà, i contenuti sono tanto simili da rischiare di essere considerati duplicati: scrivere testi pressochè uguali si è reso necessario per evitare, per quanto possibile, di favorire con fattori on-page l’una o l’altra pagina.

Le due pagine sono state linkate con un anchor e un markup volutamente insignificante, per non influire con fattori off-page nel test.

Quali sono, allora, le differenze tra le due pagine?

Semplice: una delle due pagine, una volta su due (a random), risponde con una lunghezza dell’output uguale a zero e un codice di stato HTTP 503/Service Unavailable, che nel linguaggio dei server significa semplicemente Timeout. Il sito è down, riprova più tardi e (forse) sarai più fortunato.

L’altra pagina, invece, risponde normalmente con un output regolare e un codice di stato HTTP 200/OK ogni volta che viene richiamata, senza discriminazioni.

Le due pagine si trovano su due distinti dominii di terzo livello (test1 e test2).

Risultati attesi

Mi aspetto che, dopo un ragionevole periodo di tempo e successive visite, lo spider abbia ottenuto in media una volta su due un errore di timeout dalla prima pagina, mentre sarà riuscito ad accedere ogni volta alla prima.

Se le supposizioni sono giuste, dovrebbero verificarsi due condizioni:

1. Le pagine saranno viste come duplicate, e una delle due sarà filtrata dall’algoritmo anti-duplicazione
2. La pagina ritenuta migliore sarà la seconda, che non presenta downtime: essa sarà l’unica visibile per la frase presente nel titolo, relegando la prima tra i “risultati supplementari che sono stati omessi” (o comunque dietro di sè nei motori meno evoluti)

Conclusioni di metà percorso

Sarà possibile trarre conclusioni quando i motori avranno indicizzato le due pagine, osservando quale delle due si posiziona davanti all’altra per la chiave di ricerca presente nel titolo.

Due motori su tre hanno indicizzato le pagine di test, e i risultati sono ormai stabili. Eccoli:

• Google ha indicizzato entrambe le pagine, e come previsto posiziona in testa quella che risponde con un uptime del 100%.
• Yahoo ha indicizzato le pagine, ma mostra SOLO quella con uptime pari al 100%.
• MSN/Live, invece, non ne vuol sapere di indicizzare alcuna pagina del test. Pazienza!

Prossimi sviluppi del test

La prossima mossa consisterà nel rendere IDENTICHE le due pagine del test a livello di contenuto, in modo da renderle duplicate.

Il test verrà poi ripetuto, per controprova, utilizzando due nuovi sottodomini, ma variando nome dei sottodominii, anchor text, title della pagina, h1 e corpo del testo in modo da usare solo ed esclusivamente parole insignificanti e soprattutto completamente sconosciute al motore di ricerca, come se utilizzassero una lingua inventata di sana pianta.

Questo è necessario per ridurre al minimo le informazioni che il motore possiede riguardo alle pagine dei test, che devono essere il più possibile identiche e “asettiche”, tranne che nella risposta (corretta o Timeout).

Sorge un dubbio sul PageRank…

Le due pagine del test ricevono ciascuna uno ed un solo backlink, e precisamente da questa pagina che nel momento in cui scrivo ha Pagerank 2.

Ebbene: la prima pagina, quella “sempre up”, ha Pagerank uguale a uno, mentre invece la pagina due, quella “con uptime dimezzato”, ha Pagerank 0.

Ora mi chiedo (e chiedo a voi): Ma il PageRank, non dovrebbe dipendere soltanto dai backlink che una pagina riceve???

Conclusioni finali

Le considerazioni a conclusione del test verranno trattate in un post nuovo, in questo stesso blog.
Continuate a seguirmi